Ne Rosalkogol omogočajo kmetijskega svetovanja, da bi dobili na vprašanja alkoholik ...

Rosalkogolregulirovanie še vedno odvrača napade na Zvezno Protimonopolni službe, je sprejela več sklepov o priznavanju Rosalkogolya storilca konkurentsii.Krome Poleg tega, FAS, ni izpolnila zahteve Rosalkogolya Upravno ureditev Zvezne davčni službi državne funkcije aktivnosti za izdajo dovoljenj na področju proizvodnje in prometa etilnega alkohola in alkohola, ki vsebujejo proizvode.
V Rosalkogolregulirovanie pričakujejo, da bodo lahko prekliče odločbo kmetijskega svetovanja, in bodite pozorni na njihove sodne zmage nad antimonopolschikov prejšnji teden v podobnem primeru.

3. marec Deveti Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo na odločitev FAS sojenja sodišča strani v korist Rosalkogolya v primeru priznanja kršitve ukrepa konkurenčnega prava proti "Vinograf" družba.
Samara malo znano podjetje "Vinograf", ki se ukvarjajo s trgovinskih elitnih vina, je lani postal prvi pripraviti sistem kmetijskega svetovanja v nasprotju z ukrepi Rosalkogolya po zavrnitev izdaje dovoljenja.

prebivalci Terjatve Samara so bili podobni "Rodnikovskoe": Rosalkogol zahtevali dodatne dokumente, ki niso predvideni z zveznim zakonom.
Razlog za to je bil sklep o Protimonopolni službe postopka na obratu pritožbe v bližini Moskve "Rodnik i K" (znamke - vodka "Ruski dekantacijskega") odločitev Rosalkogolya, družba ni izdala dovoljenje za nakup, skladiščenje in dobavo alkoholnih pijač.

Kako nastaviti preiskavo FAS, pridobiti dovoljenje v Rosalkogolregulirovanie družbi uvedla popolno zbirko dokumentov, ki pa je bila zavrnjena.
Proizvajalec trdi, da Rosalkogolregulirovanie vložil Ltd "Rodnik i K" zahteve, ki niso zajete v zveznem zakonu "o ureditvi državne proizvodnje in prometa etilnega alkohola, alkohola in zdravil, ki vsebujejo alkohol."

Zahtevki FAS so temeljili na zavrnitev podelitve licence za posamezne udeležence na trgu na podlagi dejstva, da je zvezna služba naj bi zahteval, da kandidati izpolnjujejo zahteve, ki niso zajete v zveznem zakonu o državne regulacije trga alkohola.
Rosalkogol že pritožil eden od teh odločb FAS v arbitražo, tako da je jasno, da na trgu, ki ne bo jim omogočila učinkovito povezati, da branijo svoj položaj protimonopolne agencije.

10. marec Rosalkogol vložila tožbo pri arbitražnem sodišču v Moskvi z zahtevo, da razveljavi odločitev FAS z dne 1. septembra 2010, priznal zvezni storitve storilca konkurentsii.Sud prve stopnje 24. novembra 2010 ugodilo zahtevku Rosalkogolya in razglasil odločitev FAS neveljavno.
FAS izgubili prejšnji teden v označbe, ki se šteje za dokazano dejstvo, da akti Rosalkogolya omejiti ali omeji konkurenco na trgu z alkoholom.

Ob upoštevanju pritožba je FAS enostransko "Vinografa", naročanje zvezno agencijo za odpravo razkrila kršitve konkurenčnega prava.
Vendar pa, kot je povedal RBC dnevno v Rosalkogole, tožeča stranka ni izkoristila te odločbe in za licenco z Uradom ni obravnavala.

Ministrstvo meni, da je praksa reševanja sporov preko protimonopolni organ, ne pa preko arbitražnega sodišča napačna. "Po našem mnenju je vprašanje licenciranja ureja zvezni zakon" Na področju proizvodnje in prometa etilnega alkohola, alkohola in zdravil, ki vsebujejo alkohol ", namesto da bi ga zakon" On varstvo konkurence ", - je dejal Rosalkogolregulirovanie.
Na osnovi materialov iz RBC DAILY