Spori

Video: ch.01 Goljufije Spore ™ antologija - Konj kletka

Vrhovno sodišče je bilo jasno, da je koncept tega projekta, in sicer za strožja odgovornost in kazen za pijan voznikov podpira. Vendar pa je zaradi nekaterih člankov, odstavki, obstajajo določene ugotovitve.

Video: Spore prehod

V tem primeru ne govorimo o dovoljenem ppm, ravno nasprotno. Na primer, da ni jasno, na katero naj bi vrsta kaznivega dejanja opredeliti kot kršitev prometnih predpisov v stanju alkohola zastrupitve - namerno ali iz malomarnosti.

Glede tega vprašanja poslancev in odvetniki se s trditvijo, za dolgo časa: poslanci glasovali za to, da je pijani voznik zaveda nevarne situacije, ki jih je ustvaril, odvetniki govorijo tudi v prid te osebe v stanju omamljenosti, ki ne sme biti zavedajo.
Avtoinstruktor ugotovilo, da je po mnenju Vrhovnega sodišča, novi zakon opisuje natančno kriminalu namerne kršitve prometnih predpisov, vendar brezskrben telesne poškodbe ali smrt.

Video: Uzbekistan in Kirgizistan so rešili medsebojne spore, ki jih mirno !!! In Mirziyoev Atambayev

Vendar pa zaporna kazen po tem členu, je bistveno višja kot za druga kazniva dejanja, ki vključujejo povzročitev hude škode za zdravje ljudi ali smrt osebe iz malomarnosti.
Poleg zgoraj navedenega je Vrhovno sodišče je ugotovitev, da je bilo do leta 2003 v članku Kazenskega zakonika za zapustijo prizorišče nesreče, ki se je kasneje zavrnilo kot nepotreben, ker je zakonik predvideva odgovornost za zapustitev poškodovanca v nevarnosti.

Iz tega sledi, da je kazenska odgovornost predpisana v novem predlogu zakona za pijanosti voznika izgine s prizorišča, litje človeških žrtev, je tudi odveč.
Pripombe Vrhovnega sodišča v zvezi s členi novega predloga zakona, seveda, je treba upoštevati.