& Ldquo; izvir in v & rdquo; v boju za resnico

7. junij arbitražno sodišče Moskvi regiji razglasila škod Rosalkogolregulirovaniya (PAP) o preklicu dovoljenja za podjetja "Rodnik i K" neutemeljen.
V razteza od 4. februarja 2010 v bližini Moskve proizvajalca postopek alkohola z zveznim regulatorjem je zdelo, da pridejo do konca.

Pet tednov kasneje, je naprava še vedno stoji.
Podlaga za prekinitev dovoljenja, "Rodnik i K" v Zvezni službi obravnava po podatkih, vrednotenje Mytishchi rastlinske proizvode.

V februarju 2010, so predstavniki PAP iz skladišč "Spring & Co." vzorcev konjakov izbere "tri zvezde" in "pet zvezdic." "Veljavnost odločbe o začasnem prenehanju licence, ki jih zvezne službe za uredbo alkoholnega trga sprejeti, omejena na dan začetka veljavnosti sklepa sodišča zavrne zahtevo za razveljavila dovoljenje v veljavi, - je dejal vodja marketinški oddelek "Rodnik i k" Irina Paukova - ampak tako imenovani "vzmetenja" se ne odstrani.
Naša vloga za podaljšanje licence pod pogoji, sprejetimi v prvi vrsti zgoraj omenjeno odločitev sodišča je bila zavrnjena.

Družba je na dan, za "stroške".
Strokovnjaki slavni raziskovalni centri žganje ni všeč: niso relevantni GOST (datum začetka veljavnosti - tehnični predpisi), organoleptičnih lastnosti.

MO arbitražno sodišče, sodnica Biryukova EV predseduje Ti argumenti so jasno izkazali za nezadostne.
Dejansko je v točki 3 zakona 171, ki opisuje razloge za odvzem dovoljenja za proizvodnjo alkoholnih pijač na okus in aromo ni beseda. "Testi ILC CC" Progress ", delovno zaposlenih več kot 250 ljudi, ki stoično prenašajo položaj in je pripravljena boriti do konca, da vzpostavi resnico v tej zadevi."

Pregled vzorcev za skladnost z GOST R 51618-2000 "Cognac Rusija" potekala v dveh organizacij Ilc CC "Progress" (G.
Moskva) in UCM (Tula).

Moskva in FGU "M Tula", Tula, v skladu s sklepom sodišča - še ni potrjeno, da so zgoraj navedeni proizvodi doo "Rodnik i K" ne izpolnjuje zahtev iz tehničnih predpisov, s čimer - osnovno Rosalkogolregulirovaniya, da so "OOO Rodnik in K", ki se izvaja proizvod, ki ne izpolnjuje državnih standardov, ne more šteti za legitimno "Pri izpolnjevanju vloge PAP za razveljavitev licenco" Rodnik i k "sodišče zanikal. Pred nekaj dnevi se je iztekel, da se pritoži arbitražno odločbo za deseti arbitražnega sodišča za pritožbe, vendar je licenco za podjetje in se niso vrnili.